Ще бъде ли последният комисар по малцинствата в SEC, моля, изключете светлините на излизане?

Още през май написахме за първичния вик на комисаря на SEC Каролайн Креншоу над разглобяването на дженга, сходни на американската финансова регулация. Може ли скоро да се трансформира в един от последните такива писък на противоречие? Има нулеви признаци, че администрацията на Тръмп се стреми да я размени с различен либерален комисар.

Изглежда също е комфортно пропуснат, че сътрудника на Комисаря на DEM Хайме Лизарага подаде оставка през ноември заради неприятното здраве на брачната половинка си. Администрацията на Тръмп просто не наподобява доста мечтана да назначи демократи на нищо, даже когато би трябвало да са там. ; Това може да наподобява като нищожно нещо в огромната скица на нещата, само че може да има доста значение.

За хората, които имат шанса да не са осведомени с странната конфигурация в американския водещ финансов надзирател, ето бързо резюме, което може да помогне да се изясни обстановката и за какво Alphaville се грижи.

SEC се управлява от комисия от пет лица, назначена от президента и доказана от Сената. Комисарите се назначават по поетапния метод до петгодишни условия (с 18-месечен гратисен интервал, с цел да намерят сурогат след това), с цел да се подсигурява, че главният орган за взимане на правила на организацията е най-много цялостен.

Предполага се, че да подсигурява, че Комисията остава двупартийна, не повече от трима комисари могат да принадлежат към една и съща партия. От листата на (обикновено) петима комисари президентът номинира един за ръководител - който сега е Пол Аткинс.

Поне по този начин работи.

Първата администрация на Тръмп номинира Креншоу, Робърт Джексън и Алисън Херън Лий, с цел да запълнят разнообразни демократични свободни работни места в Комисията. Но не е намек, че най-новата итерация на нормата на администрацията на Тръмп ще се стреми да размени към този момент записаната Лизарага и наетата назаем-времена Креншоу.

Това не е наложително да попречва правилото на SEC-тоест, в случай че Аткинс в действителност се усеща като да направи някакво действително регламентиране, като опълчване на крайник на краката. Всъщност, „ в случай че броят на членовете на служба е два или един, този брой е задоволителен за кворум “, съгласно правилото на SEC от 1995 година,

с Аткинс на място през идващите пет години, Марк Уйеда там до 2028 година и Хестър Пиърс евентуално там до 2027 година (позволявайки на гратисния интервал, тъй като механически приключва това лято), там ще има задоволително комисионни в постройката, защото те са пороко, с цел да могат да вършат това.

Въпреки това, системата е проектирана по този начин, че комисарите на „ малцинствата “ към момента да могат обществено да не се съгласяват от разпоредбите, гласувани от болшинството - нещо, което по -специално Peirce направи с Aplomb под администрацията на Байдън. И когато се спори добре, тези противоречие към момента могат да окажат тънко въздействие.

Например, Алфавил нормално търси и се радваше да чете мненията на Пейърс, защото те постоянно са били мощно написани, премислени и забавни, даже и да не постоянно сме съгласни с тях. По същия метод, страхотният звук на речта на Креншо през май оказа помощ да предизвести хората за това, което в този момент се случва в организацията, даже и да не е наложително да има значение за Аткинс и неговата стратегия.

Отсъствието на някакви комисари на малцинствата ще ни лиши всичко това. Това би трябвало да смущава харесванията на „ Пърс - който играеше външната роля с такова умеене, че тя даже получи изобилна хвалба от своя зложелател Гари Генслер - и разочарова чиновниците на SEC, които към момента биха харесали различни гледни точки от Комисията, артикулирани обществено.

И въпреки всичко това е единствено резултатът от първи ред. Освен загубата на какъвто и да е тип, несъгласен с дерегулаторния подтик на Тръмп SEC, отказвайки да предлагат замествания за Лизарага и Креншоу, може елементарно да докара до отмерено, по -постоянна политизация на финансовото контролиране на Съединени американски щати.

В края на краищата, в случай че републиканците откажат да предлагат някакви демократични комисари по време на царуването на Тръмп, за какво демократите не биха създали същото, когато в даден миг завоюваха властта (ако приемем, че американската народна власт оцелява, Натч). Освен това, в случай че разпоредбите на предходните SEC могат да бъдат толкоз елементарно анулирани, пренебрегнати или подкопани, за какво бъдещите няма да анулират всичко, което прави Atkins Sec?

Резултатът може да бъде махалото на финансовия регулация, който се колебае още по -силно в бъдеще, защото контролът върху SEC се люлее от една страна към идната. Цялата финансова система на Съединени американски щати ще се разстрои вследствие на това, защото разпоредбите непрекъснато се вършат и отделят всякога, когато политическите ветрове се изместват. ;

Както споменахме, терминът й на доктрина завършва това лято. Peirce може да желае да се придържа малко по-дълго, с цел да продължи да води през крипто-приятелски начинания и да изгори нейната личност „ Cryptomom “, преди да замине за огромна торба с цифрово злато в частния бранш. Но за нея също се приказва за допустима среща на висша работа в Министерството на финансите на Тръмп. ;